Мещанский суд Москвы подвел итоги исследования доказательств обвинения по делу в отношении Ходорковского, Лебедева и Крайнова.
Во вторник прокурор Дмитрий Шохин зачитал материалы, касающиеся
эпизода с хищением 20% акций ОАО "Апатит". В частности, гособвинитель зачитал копию заключения комиссионно-оценочной судебной экспертизы, проведенной в 2003 году.
Как говорится в документе, эта экспертиза была проведена по
ходатайству Генпрокуратуры для определения рыночной стоимости
20% акций "Апатита" на июль 1994 года и на 1 октября 2002 года.
По состоянию на 1994 год эксперты не смогли определить рыночную
стоимость акций, а по состоянию на 1 октября 2002 года они стоили 62 миллиона 618 тысяч долларов, говорится в документе. В копии заключения также сообщается, что экспертиза проводилась сотрудниками ЗАО "Российская оценка" и ЗАО "Национальная оценка и консалтинг", а для ее проведения было представлено 103 различных документа.
Ходорковский и Лебедев обвиняются по 7-ми статьям УК РФ каждый,
среди них - уклонение от уплаты налогов и мошенничество в крупном размере, сообщает РИА "Новости".
Как говорится в обвинительном заключении, Ходорковский и Лебедев в 1994 году совершили мошенническое завладение 20% акций ОАО "Апатит". Эти действия следствием были квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ в отношении Ходорковского и по части 4 статьи 159 УК РФ в отношении Лебедева. Преступление, инкриминируемое обоим подсудимым, относится к категории тяжких и предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет.
23 июля в ходе судебного процесса защита Ходорковского и Лебедева просила суд прекратить уголовное дело по эпизоду, связанному с хищением акций "Апатита" за истечением срока давности. В ходатайстве адвокатов говорилось, что, согласно статье 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения инкриминируемого ему
преступления исполнилось 10 лет.
Как считает защита, действия с акциями "Апатита" были совершены с 1 по 22 июля 1994 года, и соответственно 23 июля 2004 года истек срок давности по этому эпизоду.
Однако суд отклонил данное ходатайство. Свое решение он мотивировал тем, что согласно статье 88 УПК суд должен оценить в совокупности все представленные доказательства стороны обвинения и только затем принять решение о прекращении или непрекращении уголовного дела.
На данный момент в процессе по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова только проходит стадия исследования доказательств стороны обвинения.
Между тем адвокат Ходорковского - Генрих Падва заявил, что защита экс-главы ЮКОСа намерена повторно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по эпизоду с хищениями акций "Апатита" за истечением срока давности. Он напомнил, что согласно закону, защита в ходе судебного процесса может
заявлять одно и тоже ходатайство неоднократно.
Ссылки по теме:
