Эксперты отказались искать порнографию в романе Баяна Ширянова
Басманный суд Москвы перенес на 16 июля слушания по делу писателя Кирилла Воробьева (творческий псевдоним Баян Ширянов), обвиняемого в распространении порнографии, передает РИА "Новости".
Как сообщил информагентству адвокат подсудимого Александр Глушенков, Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий отказался проводить филолого-лингвистическую экспертизу романа Ширянова "Срединный пилотаж".
"В силу отсутствия необходимых для проведения данной экспертизы специальных познаний в области лингвистики, мы не считаем возможным вынесение решения по поводу принадлежности или не принадлежности содержания в книге Воробьева порнографических материалов", - говорится в заявлении Центра, поступившем в суд.
Глушенков напомнил, что о проведении независимой экспертизы произведения настаивала столичная прокуратура. "Теперь прокуратура должна определиться с новым экспертным учреждением, куда будет направлен роман, к которому она имеет претензии", - сказал Глушенков.
Слушания по делу Ширянова начались в суде 2 марта. Тогда Ширянов заявил, что не признает своей вины. Писатель обвиняется по статье 242 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное распространение порнографических материалов.
Однако, как подчеркивает защита Ширянова, в законодательстве нет определения порнографии и не уточнено, какие материалы можно считать порнографическими.
Ранее суд заслушал показания одного из свидетелей обвинения - члена организации "Идущие вместе" Артема Могунянца.
По его словам, 8 июля 2002 года он приобрел книгу Ширянова "Срединный пилотаж", прочел ее и счел это произведение "чистейшей порнографией". В связи с этим Могунянц обратился с заявлением в прокуратуру Москвы.
В обвинительном заключении прокуратуры говорится, что "несколько фрагментов романа "Срединный пилотаж" содержат элементы порнографического характера". Основанием для этого стали выводы ряда экспертиз. Первая из них - в Союзе писателей России - пришла к выводу, чтов романе есть порнография.
Однако следующие две экспертизы - на филологическом факультете МГУ и в Институте философии РАН - дали отрицательный ответ. Четвертая экспертиза в Институте русского языка имени Виноградова пришла к выводу, что в романе есть два фрагмента, в которых могут быть элементы порнографии. При этом эксперты заявили, что в рамках только лингвистической экспертизы это подтвердить невозможно.
| 
